Я люблю сравнивать жизнь с широкой рекой потенциальных возможностей. Эта бурная река каждому дает шанс, сделать что-то в жизни, чего-то добиться! Быстрое течение проносит мимо миллионы возможностей, нам остается только правильно воспользоваться ими. Но не каждый шанс легко использовать, многие проплывают слишком далеко от нас.
Есть люди которые бояться войти в реку, они стоят у берега и ждут пока одна из множества возможностей сама прибьется к берегу и они смогут ее воспользоваться. А некоторые даже не пользуются теми редкими случаями, когда жизнь сама преподносит им шанс что-то изменить.
Я из тех, кто считает, что быка нужно брать за рога! Своего шанса, нужно не просто ждать, за него нужно бороться! Даже если вы сомневаетесь в успехе, нужно смело нырять в бурную реку, а дальше будет видно, сможете ли вы доплыть до конца использовать все доступные возможности, воплотить свои мечты в реальность или вас снесет быстрым течением.
Но даже если вы не достигли желаемой цели. Попытка не будет напрасной, у вас будет опыт, и на следующий раз вы не упустите свой шанс! Все зависит только от вас самих и от того как глубоко вы готовы нырнуть!!!
понедельник, 11 октября 2010 г.
суббота, 4 сентября 2010 г.
Милосердие. Как действительно помочь?
Иду я по территории больницы, подходит ко мне не молодая женщина и говорит: “Не подумайте что я попрошайка, но не могли бы вы мне дать рубль или два”. “Зачем вам” - спросил я. “Купить таблетки, у меня очень болит голова” – отвечает она. А я стою рядом и на расстоянии метра чувствую, как от нее несет перегаром. Думаю, понятно, почему у вас болит голова. Я предложил: “Идемте в аптеку я куплю вам таблетки”. Она отказалась!
Иду дальше и думаю: значит, деньги ей нужны были не на таблетки. Отсюда вывод – подавать милостыню деньгами – не правильно. Если действительно хочешь помочь человеку – подумай, как это сделать другим способом.
Иду дальше и думаю: значит, деньги ей нужны были не на таблетки. Отсюда вывод – подавать милостыню деньгами – не правильно. Если действительно хочешь помочь человеку – подумай, как это сделать другим способом.
пятница, 27 августа 2010 г.
Не кто кроме нас!
Недавно у нас был сильный шторм, который поломал деревья. Мужики поломанные деревья распилили на небольшие бревна и так и оставили лежать во дворе. Потом вижу на детской площадке молодую маму с лопатой в руках. Она копала ямки что бы поставить туда пеньки. Получилось что-то вроде детской площадки с вкопанными пеньками.
Тут я и подумал: "Не кто роме нас"! Кто-то надеется на власть, кто-то на бога, а на самом деле все зависит только он нас. Хочешь что-то изменить - сделай это своими руками.
Тут я и подумал: "Не кто роме нас"! Кто-то надеется на власть, кто-то на бога, а на самом деле все зависит только он нас. Хочешь что-то изменить - сделай это своими руками.
Вопрос морали. Что морально, а что нет?
Недавно я прогуливался со своим братом и мы общались на разные темы. Вдруг он завел разговор о том, что при советах существовали фермы, на которых выращивали собак для того что бы потом их убить, а из ихней шерсти сделать теплые меховые шапки. По его мнению, так обращаться с животными ужасно и аморально.
Этот разговор заставил меня задуматься, что должно быть морально, а что нет? И на чем именно должна основываться мораль в современном обществе? Поводом для подобных рассуждений могли послужить и другие примеры использования человеком природных и животных ресурсов. Многие люди, например, считают аморальным выращивание и забой коров на фермах, и тому подобное.
По моему мнению, человеческая мораль должна основываться на том, что хорошо для общества в целом и для каждого человека в частности. При этом, должны быть взвешены все положительные и отрицательные стороны. Если пользы для человека и общества на много больше чем вреда, то это должно быть морально!
Вот взять пример с собачьей фермой. Хорошо ли это для конкретно взятого человека? Думаю да, человек сможет иметь теплую меховую шапку на зиму. Хорошо ли это для общества? Думаю что тоже да, фабрика дает рабочие места людям, приносит доход хозяевам. Если от отрицательные стороны? Да, мы убиваем собак, но ведь это специально разведенные собаки, мы не наносим ущерба природе и не угрожаем их популяции. Есть только один минус - жалко животных, но в данном случае пользы на много больше, чем вреда, поэтому не стоит читать это аморальным только из жалости.
Этот разговор заставил меня задуматься, что должно быть морально, а что нет? И на чем именно должна основываться мораль в современном обществе? Поводом для подобных рассуждений могли послужить и другие примеры использования человеком природных и животных ресурсов. Многие люди, например, считают аморальным выращивание и забой коров на фермах, и тому подобное.
По моему мнению, человеческая мораль должна основываться на том, что хорошо для общества в целом и для каждого человека в частности. При этом, должны быть взвешены все положительные и отрицательные стороны. Если пользы для человека и общества на много больше чем вреда, то это должно быть морально!
Вот взять пример с собачьей фермой. Хорошо ли это для конкретно взятого человека? Думаю да, человек сможет иметь теплую меховую шапку на зиму. Хорошо ли это для общества? Думаю что тоже да, фабрика дает рабочие места людям, приносит доход хозяевам. Если от отрицательные стороны? Да, мы убиваем собак, но ведь это специально разведенные собаки, мы не наносим ущерба природе и не угрожаем их популяции. Есть только один минус - жалко животных, но в данном случае пользы на много больше, чем вреда, поэтому не стоит читать это аморальным только из жалости.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)